1月10日，从美国传来消息：历时一年的中国地板企业应诉美国337调查有了终裁结果。美国国际贸易委员会**终确定中国被诉企业在美销售地板专利侵权成立，并签发了普遍排除令。不日，美国海关将根据该令要求，限制相关产品进口。　　美国337调查源于美国《关税法》第337节，是指对不公平竞争尤其是侵犯专利、商标等知识产权的进口产品发起的调查，如果美国国际贸易委员会判定企业违反了“337条款”，将签发排除令，指示美国海关禁止该产品的进口，甚至会导致整个行业的相关产品都无法进入美国市场。与反倾销相比，337调查对我国出　口企业的威胁更大。　　事实上，由于中国被诉企业的积极应诉，此前美国国际贸易委员作出了对中方有利的初裁。但是令人意外的是，终裁结果却“天翻地覆”，一下将中国木地板生产企业推上了极为不利的境地。业界反应　　“如果反倾销是打压中国出口产品的常规武器，那‘337调查’就是‘大规模杀伤性武器’。”——业内权威人士　　原有产品已被高额专利费高高挡在门外，购买国内绕道产品仍需受制于人，许多企业不得不转向开发自主产品。知识产权问题已成为国际上一个广受关注的问题，即使退出美国市场，其他地区也有可能遇到类似事件，所以及早进行自有专利产品开发，才是长远发展的思路。相比高额应诉费，这方面投入还是更少一些。　　中国企业在知识产权问题上意识较为薄弱，现在应该引起注意。但专利之路并非一条坦途，自主研发产品成本肯定高于直接购买别人的技术，但经销商往往**看重的是价格，有时候即使相差1元他们也会选较便宜的那种，加上原有产品已在市场上流通很久，连安装工人都只熟悉它们的操作，对新产品却还需要适应

　　记者调查　　技术壁垒阻碍行业发展　　技术壁垒是行业生存的**大问题，国外公司拥有多项强化木地板锁扣扣型的发明专利保护，几乎所有国内地板企业都将面临锁扣专利的压力。　　目前地板行业目前行内产值超过10亿元的企业屈指可数，前三名的企业市场占有率不超过30%，而地板行业存在5000个品牌，品牌集中度还很低。木地板行业的竞争已经进入资本竞争和品牌竞争的时代，这些竞争将促使整个行业洗牌速度加快，不具备规模优势，粗放经营的企业终将被淘汰。　　中国木材流通协会副会长高志华说，中国的企业家大都只知道扩大销售量，不关注市场信息与前途。于是外国人调查我们，给我们的贸易制造壁垒。其实说到底，337调查是技术壁垒，他目的是要控制地板行业设计锁扣的所有企业，不仅控制美国市场，还要控制世界市场，反过头要控制中国市场。它的来势表明，实际上是通过技术来抑制我们中国地板行业的发展。　　知识产权　　成为中国地板的痛脚　　知识产权一直是中国地板的一只痛脚，有专家指出：“锁扣专利只是国外木地板行业对中国企业投出的一颗问路石，木地板生产并不仅仅涉及锁扣这一项专利问题，还有地板花色、静音技术、低甲醛EO技术、抗菌技术等等，都涉及专利，因此如果锁扣专利问题我们不能得到顺利解决，更多的专利麻烦将接踵而至。锁扣专利这件事给我们所有的地板企业敲响了警钟，希望通过这件事能够提高国内地板行业的专利保护意识，促进中国地板行业协调稳定的发展。”　　目前虽然“中国造”与“外国造”并无多少差别，但由于我们的企业研发投入不足，自主知识产权成为中国木地板业的一个明显弱项。由于科技创新能力不足，我国人造板并不具有实质性的国际竞争能力。加之木地板行业门槛过低，产品极易模仿，造成了鱼目混珠的局面，“337条款”调查即由此而起。

　　专家解读　　高昂专利费“剥夺”　　价格竞争力　　据中国林产工业协会会长张森林介绍，目前我国木地板行业的相关企业已有3000家，从事木地板生产、销售和服务的相关人员达到100万人，木地板产值约为450亿元，目前年出口美国地板2亿平方米。　　终裁令一出，中国地板出口企业将不能再向美国出口任何锁扣地板；对已输入美国和库存的产品将依据ITC的禁止令销毁或缴纳保证金。如果要在美国市场销售，必须向Unilin公司“一次性支付10万至12万美元，每销售1平方米另付0.65美元”的“专利费”，这让我国地板产品在国际市场上丧失了价格竞争力。　　这次337调查涉及到中国多家木地板生产企业，包括圣象集团、菲林格尔、升达地板、大自然等国内行业巨头，其产量占据中国木地板市场60%以上。中国木地板市场的主力军十之八九被尽数圈定，这意味着中国整个木地板业都将遭受重创。

　　调查追踪　　地板遭遇“337”回顾　　据统计，我国目前大约有5千家地板企业，年产值300亿以上，年出口额达1.75亿，北美市场占70%。2005年7月，原告Unilion公司对18家中国木地板企业提起诉讼，指控他们生产的强化木地板，侵犯了地板连接方面的相关专利，包括圣象、四川升达在内的11家企业**终应诉。　　2005年7月1日，总部位于欧洲的Unilin国际集团公司下属两家企业Unilin Beheer、Unilin Flooring和Flooring Industries向美国际贸易委员会提出申诉，指控美国内和国外共计30家企业生产的强化木地板侵犯了其相关权利，要求美国国际贸易委员会立即发起针对相关专利的337立案调查。而一旦337调查结果认定专利侵权成立，则该项产品根本无法向美国市场出口。　　事情的真相源于美国拉斯维加斯的一次木地板展销会，当时国内去了不少企业，而就在这次展销会上荷兰Unilin Beheer 公司、爱尔兰地板工业公司和美国Unilin 北卡罗来纳地板公司搜集了很多资料，之后就发生了他们联合向美国国际贸易委员会（ITC）提出 “337调查”申请，指控申请书中列明的公司制造并销售到美国的强化木地板产品侵犯了申请人的专利权，并要对此进行调查。此次涉嫌锁扣专利的17 家中国企业，都参加了拉斯维加斯的木地板展销会。　　我国木地板企业　　应对锁扣知识产权　　2005年6月6日，包括圣象、菲林格尔、海帝等**品牌在内的中国骨干地板企业在京联合召开了“地板锁扣知识产权会议”，针对国外专利持有人索要高额专利使用费的问题，初步达成了联合行动的共识。据中国林产工业协会张树林会长介绍，目前我国涉及地板锁扣安装核心技术的有数十件，主要掌握在两家国外公司手中。他们开出了“一次性支付10万-12万美元，每销售1平方米另付0.65美元”的高价码。按此价格，很多中国企业出口将变得无利可图。 　　为了解决上述危机，目前中国林产工业协会提出了“集中购买”的概念，组织国内企业集体谈判，使他们免受不必要的经济损失。　　抵制侵犯知识产权　　《强化木地板白皮书》发布　　中华全国工商业联合会家具装饰业商会日前在北京正式向消费者发布了《中国强化地板成本白皮书》。近年来，中国的强化木地板业发展迅猛，一直保持每年30%左右的旺盛增长势头。然而，市场中伪劣产品却占据了不少份额，企业间侵犯知识产权的行为相当普遍。这些现象客观上危害了消费者的利益和健康，同时也损害了行业注重品牌建设与产品质量的正规厂商的合法权益。在这样的背景下，为加强强化木地板行业自律、抵制侵犯知识产权行为和不正当竞争，提升行业强化木地板企业整体实力，为了更有力打击假冒伪劣产品，让消费者了解优质合格的强化木地板的成本及参考售价区间，引导消费者理性消费，中华全国工商业联合会家具装饰业商会充分发挥了商会作为行业信息中心的作用，通过对强化木地板原材料供应、生产、市场流通各环节的深入调研和科学分析，制定出《中国强化地板成本白皮书》。　　该白皮书共分六部分，分别为：强化木地板市场概况、产品概要、生产技术、成本分析、消费指南和诚信回归。其中，“强化木地板的成本分析”部分以市场上盛行的8mmE0级强化木地板为样本首次进行了科学的成本分析，并提出其零售价格参考区间。书中还披露了强化木地板市场上的种种不规范现象和常见的消费误区。

　　●本报记者 黄劲强 周茜苹综合报道