先说“曝光”在前的建陶业“造假门”案。 名推委摘除建陶产品“中国名牌”光环的消息公布一周后，8月7日至8日，国内媒体广泛报道和转载了相关消息。有未公开身份的工作人员曾在接受媒体采访时表示，取消“中国名牌”是因为建陶业属于高能耗行业，所以不予支持。然而这一说法在一天内就被否定，根本站不住脚。 8月8日，新华社《瞭望东方周刊》刊发的《
建筑陶瓷“中国名牌”评选造假悬疑》一文对事件的真正原因作出了披露——建筑
陶瓷行业首届“中国名牌”产生于2003年，共评选了10家，按评选的规定，“中国名牌”这个头衔有效期3年。2006年，陶瓷行业的“中国名牌”理应进行“换届大选”。评选进入数据公示阶段后，立即引发了整个陶瓷行业的集体质疑，有“内部人士”发表长篇分析文章对企业数据造假进行曝光，众议纷纷使“中国名牌”评选活动陷入“造假门”。评选被迫“暂停”一年，于今年6月再次进入省级公示环节。戏剧性的结果再次出现，同一企业在2006年和2007年公示的数据居然大相径庭。虽然对于这一现象有关部门在公示之时并未作过多评论，但是**终的评选结果却作出了明确的回答——全部取消资格。 说陶瓷行业“集体造假”而被踢出“中国名牌”阵营，想必其中是有被连带的，但肯定确有“造假”的，只是个别“害群之马”恐怕还没有那么大的威力，足以让名推委如此“勃然大怒”。 今年是
实木复合地板行业“中国名牌”的“换届大选”年。 于是乎，
地板行业也成了关注的焦点，对于跻身“中国名牌”公示名单中的实木复合地板，其数据的真实性正受到质疑。对于业内人士来说，揭对手的“老底”难免有些顾忌，总会被人视为市场竞争层面的“报复”，但当事者如果要让对手“闭嘴”，**好老老实实地做人做事，别把产销量当泡沫一样吹，否则重蹈陶瓷行业的覆辙，那可是脸面都会丢尽的。 “为什么那么多企业热衷于评名牌，无非是中国名牌被赋予了太多的‘功利职能’。评上中国名牌产品称号的产品不但可享受出口**待遇，而且还可以得到各级政府的层层特殊奖励和厚爱。对其而言，‘中国名牌’头衔也是说服消费者的捷径。”一位不愿透露姓名的地板界人士分析说。 “数字注水只暴露出名牌评选过程中的冰山一角，现在许多企业都把评选中国名牌看成了一种市场投资行为，有的企业甚至为此专门成立攻关小组，还有企业放话出来，说花一千万元评个中国名牌都值。” 显然，我们不无遗憾地看到，“中国名牌”沦陷“造假门”的背后原因在于，“中国名牌”在得到相当多的“功利职能”的同时，却没有被赋予必要的责任意识。
京东618携百安居升级自营国民橱柜套餐 前100套直降700元
