在北京工商局主办的北京企业信用信息网，输入“北京红狮”作为关键词，出来的结果中排在前两位的依次是“北京红狮涂料有限公司”和“北京红狮漆业有限公司”。

但熟悉中国涂料行业的人都知道，叫“红狮”的涂料企业本该只有一家，即北京红狮涂料有限公司(以下简称“红狮涂料”)。2008年，富思特制漆(北京)有限公司(简称“富思特”)以“北京红狮漆业有限公司”(简称“红狮漆业”)的名称重新注册了公司，并随后宣布“收购红狮”。

但是吊诡的是，红狮涂料并未因为红狮漆业的成立而消失，而是至今处于开业状态。工商登记资料显示，两者的注册号、法定代表人、投资人(出资人)、成立时间等信息都不尽相同——

红狮漆业的注册资本为9138万元，投资人为北京富思泓力投资有限责任公司(即富思特的母公司)，法人代表为刘爱彬，成立于2008年2月;而红狮涂料的注册资本则为40618万元，投资人为深圳市宏广利投资咨询有限公司(简称“深圳宏广利”)，法人代表蒋少龙，成立时间比红狮漆业早了21年。

这表明，红狮漆业和红狮涂料是两家完全独立的公司。但是，从历史渊源上看，两者之间又存在着相同的脉络。根据红狮漆业网站的介绍，其历史与红狮涂料基本重合。

经历了十年的折腾之后，红狮涂料**终难免被分解的命运。为什么会出现这样的局面?这一切还得从红狮涂料被卷入资本市场说起。

“闪电”易主

“北京红狮涂料有限公司”的名称正式出现在1986年。在此之前，红狮涂料曾先后以奋斗油漆厂、新中国油漆厂、北京油漆厂、北京红狮油漆厂命名。在出现股权更迭之前，红狮涂料隶属于北京化学工业集团公司(其前身为北京化学工业局、北京市化工总公司，1996年改组为北京化学工业集团有限责任公司，简称“北化集团”)，属于国有资产。

1995年，红狮涂料与阿克苏诺贝尔合资成立阿克苏诺贝尔红狮涂料有限公司(下称“合资公司”;即后来的红狮涂料国际有限公司，简称“红狮国际”)。根据事后的股权更替信息推测，当初的出资比例为红狮涂料75%，阿克苏诺贝尔25%。

合资公司的成立推倒了红狮涂料股权更迭的**张多米诺骨牌。在2004年《新京报》的一篇报道中，红狮涂料的主要领导回忆，当时把红狮涂料80%左右的优良装备全部放在了合资公司，同时集中了所有优秀的工程专业技术人员。这使得合资公司及此后的红狮国际成为了占据红狮涂料核心地位的子公司，同时也成为收购者**看重的资产。

“可以说(合资公司的成立)把所有的包袱全部甩给了母公司，而合资公司轻装上阵。”但哪怕是轻装上阵的合资公司，“业绩却并不理想”。1996年和1997年，合资公司分别亏损1800万元和1000多万元，同期母公司红狮涂料也出现了亏损。这种情况**终导致阿克苏诺贝尔从合资公司撤资，但具体撤资时间不详。

此后数年有关合资公司的信息鲜见报道，至于合资公司何时变更为红狮国际的信息也无迹可寻。曾有报道指出杜邦公司接手了阿克苏诺贝尔在合资公司的股权，但公开的信息显示，杜邦在1999年收购的是阿克苏诺贝尔在赫伯茨-阿克苏-红狮汽车涂料(北京)有限公司中持有的股份，使得其在这个公司的持股比例从51%提升至60%，并更名为杜邦红狮涂料(北京)有限公司。根据股权结构的差异可以判断，合资公司跟杜邦的这家子公司并非同一家。

连年的亏损，又恰逢国有企业改制浪潮正盛的1998年，使得红狮涂料成为资本集团的收购目标。根据报道，当年9月25日前后，汉骐集团有限公司(简称“汉骐集团”)与北化集团就兼并红狮涂料进行了私下接触;10月9日，北化集团的总经理和资产管理部的部长告诉红狮涂料的主要领导，汉骐集团将要兼并红狮涂料。6天后，双方就签署了兼并合同。

从接触到合同签订，汉骐集团兼并红狮涂料仅耗时约20天;从红狮涂料方面知情到签订合同，更是只有短短的6天时间，此间只开了一次“信息完全不对称”的职工代表大会便草草敲定了交易。如此速战速决，一位当时的红狮涂料高层表示，汉骐集团曾经向某主要领导许诺优厚的条件，包括汉骐集团的高管职务、北京的房产等。但**终这些条件无一兑现。

汉骐集团兼并红狮涂料采用的是“承债式兼并”，没有花一分钱，只是承担了红狮涂料3.47亿元的债务。这一数字远远低于外界随后发布的红狮涂料的资产价值。同时这也是成立于1996年的背景模糊的汉骐集团的“故伎重演”——此前以同样手段收购了福建客车厂。

汉骐集团的伎俩

拿下红狮涂料的汉骐集团并没有偿债的计划，而是逐步实施它的套取资金、置换股权控制上市公司并**终金蝉脱壳的“阴谋”。

1999年3月19日，被兼并后的北京红狮涂料公司重新注册成立，注册股东中汉骐集团占80%股权，北京中联汽车有限公司(简称“中联汽车”)占20%股权。中联汽车实为汉骐集团子公司，后者出资比例约65%，但在汉骐集团创始人王延涛的实际控制之下。

兼并之后不久，孙莲英“空降”红狮涂料出任董事长，她此前在福建客车厂担任厂长。

汉骐集团兼并红狮涂料并不是为了经营，除了看中品牌之外，就是要将其包装，为其下一步的上市做打算。1999年4月，汉骐集团与上海丰华圆珠笔股份有限公司(现上海丰华(集团)股份有限公司，简称“上海丰华”)开始了**次亲密接触。同年11月29日，汉骐集团与上海丰华**大股东冠生园(集团)有限公司(简称“冠生园集团”)签署《合作意向书》，后者拟将其持有的上海丰华国有法人股75396360股，以协议方式一次性有偿转让给汉骐集团。

但**终成交的股份发生了变化。2000年6月，汉骐集团与冠生园集团签订了《股权转让合同》，以每股4.13元的价格受让冠生园集团持有的43620800股上海丰华国有法人股(总价值约1.8亿元)。该交易于同年9月完成，汉骐集团以29%的持股比例成为上海丰华新的**大股东。

汉骐集团获得上海丰华29%的股份同样分文未出，而是将所持有红狮涂料63.9%的股权与上海丰华持有的冠生园集团及其子公司的股权进行了资产互换(置换金额为3.33亿元)，后来又将换得的资产转售给冠生园集团冲抵所欠的因购买上海丰华股权而形成的账面款。上海丰华此时已成为红狮涂料的**大股东，然而这一股权置换同样在红狮涂料方面完全不知情的背景下进行。

一个星期后，上海丰华又购买汉骐集团所持有的红狮涂料剩余的16.1%股权。至此汉骐集团不再直接持有红狮涂料股权，全部让渡给上海丰华。红狮涂料实际已经成为上市公司上海丰华的重要组成部分，上海丰华的主营业务也从原有的制笔业增加为涂料业和制笔业。

实际上，上海丰华同时还购买北京汉骐投资有限公司(简称“汉骐投资”)所持有的红狮涂料10%股权。但由于北京市工商局规定有限公司控股股东控股比例不应超过80%，**终上海丰华从汉骐投资购买股权的行为未能完成。

汉骐投资为汉骐集团全资子公司，其持有的红狮涂料20%股权应从中联汽车承接，这一过程未见公示。中联汽车于2001年被吊销营业执照，此时将手中的资产转手“兄弟公司”并不奇怪。由于上海丰华“未遂”的购买，导致汉骐投资手中10%的红狮涂料股权的收购资产约5200万元已经置出，并被汉骐集团实际占有。后来这10%的红狮涂料股权由上海水产(集团)总公司(简称“水产集团”)持有，其从何处承接及承接时间、金额与方式等不详。至此汉骐投资实际持有的红狮涂料股份仅剩10%。2003年5月，汉骐投资更名为济南润嘉投资有限公司(简称“济南润嘉”)，并承接剩余的10%红狮涂料股权。

2000年9月26日，上海丰华发布公告称红狮涂料的总资产达8.38亿元，比汉骐集团兼并红狮涂料时的3.47亿元多出4.91亿元。《中国经营报》2003年的一篇报道指出：在这些数字游戏的背后，汉骐集团通过股权置换额外获取了4.91亿元丰华方面的资产，“从中获利的却是王延涛本人”。

事实上，在兼并红狮涂料后的4年多时间里，不仅红狮涂料被兼并前所欠客户的债务仍然由其逐步清偿，而且汉骐集团曾与工商银行达成7年还清红狮涂料被兼并前欠该行的1.1亿元贷款也未履行，甚至它还从红狮涂料抽走了共计2486万元偿还本应由汉骐集团承担的银行贷款(截止2003年底这笔贷款达8600万元，但由于汉骐集团与银行的联系中断，所以银行屡屡向红狮涂料索债)。

上海丰华的“纠结”

通过向上海丰华出售16.1%的红狮涂料股权，以及上海丰华对汉骐投资持有的10%红狮涂料股权的“未遂购买”(实际已经置出)，汉骐集团从上海丰华手中再获取1.3亿元的资金。

此时汉骐集团名义上从红狮涂料抽身，并开始以**大股东的身份，将注意力集中在上海丰华身上，王延涛于2000年出任上海丰华董事长。

汉骐集团除直接持有上海丰华29%的股权外，在同期(2000年)还通过一家名为三河东方科技发展有限公司(2012年12月迁址更名为淄博三河东方科技发展有限公司，简称三河东方)持有上海丰华31775602股、21.13%股份。曾有媒体报道，三河东方也是王延涛自己的公司。三河东方的这部分上海丰华的股份同样来自于冠生园集团的转让。

至此，汉骐集团实际上拥有丰华50.13%股权，从而也达到了真正控制上市公司的目的。而上海丰华实际控股红狮涂料，就意味着汉骐集团仍然间接控制着红狮涂料。也从此时开始，汉骐集团对上海丰华进行多次套现。据媒体报道，“算下来，汉骐(集团)从(上海)丰华套现约4.2亿元。”

2000年后，王延涛的鼻癌病情加重，随后出国。汉骐集团法人代表由宋波担任。

时间来到2003年，这是上海丰华的“多事之秋”：1月，王延涛辞去上海丰华董事长职务，宋波随后接任;5月15日，上海证券交易所对上海丰华进行了公开谴责，原因是红狮涂料的债务问题没有及时告知上海丰华，导致后者没有及时做出公告，因此造成了上海丰华首次亏损并进入ST之列;5月22日，上海丰华与汉骐投资召开的红狮涂料临时股东大会上，红狮涂料时任董事长孙莲英以及陶茂康等另三名董事均被罢免，于清才(上海丰华2003年年报显示，于为上海丰华董事、总经理，同时担任汉骐集团董事长特别助理)被任命为红狮涂料新董事长;7月2日到7月9日的几天时间里，上海丰华派人(据报道为于清才)强行接管红狮涂料，随行有30多名来历不名人员欲强行闯入红狮涂料，后在公安的介入下得以平息。

被免职的四位红狮涂料原董事随即向法院起诉，状告上海丰华及汉骐投资，要求法院判定上述决议无效，四人同时提出了总计300万元的名誉损害赔偿费。“(罢免决议)违反有关法律规定，目前已由法院立案审理。”虽然法院开庭审理后驳回了原告的起诉，但这一风波使汉骐集团强取红狮涂料的希望落空。2004年8月，在红狮涂料临时股东大会上，孙莲英连任红狮涂料董事长。

这一风波表明上海丰华对红狮涂料失去控制。曾有知情人士向媒体表示，这表面上是宋波在代表上海丰华行使权利，认为红狮不听话，所以用这种罢免并任用新的领导成员的方式来控制红狮，但实际幕后指挥者仍是王延涛。

从2003年开始，汉骐集团在上海丰华的影响力也进入“**后阶段”。此时的上海丰华意识到汉骐集团的套取资金的行为本质，开始向汉骐集团及济南润嘉追偿历史欠款，在后两者拒不付诸偿还行动的情况下提起诉讼。

上海丰华2003年年报显示，汉骐集团因债务纠纷被执行股权司法拍卖，报告期内持有股份减少12620758股(占上海丰华总股份的8.39%)，剩余的3100万股国有法人股(占上海丰华总股份的20.61%)因贷款担保事项被司法继续冻结。汉骐集团被减持的8.39%上海丰华股份去向不明，但根据上海丰华此后的股东组成，可以推断其由唐山海港兴嘉物贸公司(后改名为上海海港兴嘉物贸有限公司，简称“海港兴嘉”)和上海信融投资有限公司承接。

关于济南润嘉持有的红狮涂料10%的股份，上海市一中院在2004年上海丰华与汉骐集团、济南润嘉借款合同纠纷一案的判决中，认定由于被执行人济南润嘉未履行生效法律文书确定的义务，法院对济南润嘉持有的红狮涂料10%的股份进行拍卖。经三次拍卖流拍，上海丰华同意以第三次拍卖的保留价627.2万元接受这10%的股份。至此，上海丰华持有北京红狮90%的股份。

而此时，汉骐集团的“接替者”沿海集团有限公司(简称“沿海集团”)开始浮出水面。

沿海系不“爱”红狮

2003年，海港兴嘉拍得上海丰华6500000股股权，成为上海丰华的第三大股东，持股比例4.32%。

次年，汉骐集团被冻结的上海丰华3100万股国有法人股(占上海丰华总股份的20.61%)也被司法拍卖易主——当年3月16日，经上海黄浦拍卖行拍卖成交。根据法院的民事裁定书，上述股权过户至买受人上海久昌实业有限公司(简称“上海久昌”)。上海久昌也因此成为上海丰华第二大股东，同时汉骐集团从上海丰华股东列表中消失。

据媒体查证，海港兴嘉和上海久昌的注册地址与沿海集团(该公司旗下拥有庞大的企业体系，以下简称“沿海系”)旗下两家企业的办公地点高度吻合，基本可以确定两者跟沿海系的关联关系。两家公司合计持有上海丰华24.93%的股权，超过了**大股东三河东方的21.13%，有报道指出，沿海系在此时已控制了上海丰华。

而沿海系早在2001年就跟上海丰华发生了交集。当年8月28日，沿海物业发展有限公司(简称“沿海物业”)以375万美元购买了红狮国际的外方股权(占红狮国际总股权的25%)。沿海物业的母公司为沿海国际控股有限公司(简称“沿海国际”)，其实际控制人为沿海系创始人之一的江鸣。2006年2月，红狮国际这25%的股权由红狮涂料以4500万元回购，使得前者成为后者的全资子公司。

在上海丰华，沿海系直到2006年才真正现身。在前述上海市一中院2004年上海丰华与汉骐集团、济南润嘉借款合同纠纷一案的判决中，法院依法裁定对三河东方采取强制执行，并于2006年4月6日对三河东方持有的上海丰华31775602股国有法人股(占上海丰华总股权的21.13%)进行公开拍卖，沿海地产投资(中国)有限公司(简称“沿海地产”)以63551204元**高价竞得，并于同年6月12日划到沿海地产旗下。沿海地产同样是沿海系企业之一。

至此，沿海系完整接过了汉骐集团的“衣钵”，实际合计持有上海丰华45.06%的股份。入主上海丰华后，沿海系开始对上海丰华实施脱胎换骨的改造——向上市房地产公司转型。这意味着，红狮涂料将被其抛弃。

沿海系**要做的是了结汉骐集团“主政”期间给上海丰华和红狮涂料带来的混乱的债权纠葛，并迅速完成了这一工作。上海丰华2006年年报显示，沿海集团自愿受让汉骐集团及其关联企业对公司欠款余额中的有效司法债权和对公司下属子公司红狮涂料不能司法确认的债权，合计23308081.08元。沿海国际也很快将这笔资金汇入上海丰华帐户。“由此，上海丰华原股东汉骐集团有限公司及其关联企业占用公司资金的清欠工作完成。”

2006年8月11日，上海丰华发布《上海丰华(集团)股份有限公司重大资产重组暨关联交易报告书(草案)》(以下简称“报告书(草案)”))，宣布将购买**大股东沿海投资所持有的鞍山公司100%的股权，以及将所持有的红狮涂料90%股权和即将持有的红狮涂料10%股权等出售给深圳市尔泰投资有限公司(简称“深圳尔泰”)。对于出售的资产部分，按照基于评估值16027.01万元，协商确定的转让价格为16000万元。

上海丰华所称“即将持有的红狮涂料10%股权”，当时持有人为水产集团。报告书(草案)指出，目前上海丰华正与水产集团协商购买该10%股权，并已开始履行国有股权转让程序。

截止2007年1月25日，上海丰华已全额收到深圳尔泰支付的收购款14400万元，红狮涂料90%股权已经过户至尔泰投资，并办理完毕工商变更的备案手续。剩余的红狮涂料10%的股权何时完成转让则未见公告。

未解之谜

从上海丰华接手红狮涂料的深圳尔泰是一家怎样的公司?至今看来它仍是一个迷。

上海丰华的报告书(草案)中对深圳尔泰的介绍十分简单：其成立于2000年10月，由6名自然人股东出资设立，注册资本1.4亿元，法人代表为李明，公司经营范围为对光电学、生物、网络信息、农业领域的投资和相关的技术开发。但报告书(草案)同时指出，“公司成立以来积极寻求有价值的投资项目，但目前尚未形成自己的核心主业。”2003年至2005年，深圳尔泰没有产生任何主营业务收入，连年亏损。

在报告书(草案)中，上海丰华还载明：“尔泰公司与本公司不存在关联关系。”而从深圳尔泰股权结构上，也看不出它和沿海系的直接关系。但《证券市场周刊》2006年的一篇报道指出，业内人士认为，结合上海丰华股改说明书将向其出让红狮涂料与沿海系的整个资产重组计划视作为一个不可分割整体情况来看，即使深圳尔泰不是“沿海系”的嫡系成员，但两者之间至少存在较为紧密的关系。

如今的工商登记资料显示，深圳尔泰已于2009年12月17日已注销，注销原因为股东会决议解散。2008年11月26日，深圳尔泰在《深圳特区报》上发布清算公告，称已于2008年11月23日经股东会决议终止营业、注销。

在承让了红狮涂料90%(或为100%)股权后不到2年时间里即告终止营业，似乎不合常理。而至于深圳尔泰清算前的资产处置，尤其是红狮涂料股权的去处，类似的信息亦无处可寻。红狮涂料股权的去向脉络就此“丢失”。

而几乎就在深圳尔泰发布清算公告的同时，“富思特收购红狮”的消息也得以发布。富思特公布的收购金额为1亿元，这低于此前红狮涂料任何一次被收购的实际价格。而且，富思特购入“红狮”后注册的企业名称为“北京红狮漆业有限公司”。

而另一个关键信息也被回避——富思特到底向谁购买了“红狮”，以及购买的股权比例是多少?工商登记资料显示，红狮漆业成立时间为2008年2月，注册资本为9138万元。

而另一家沿用了“北京红狮涂料有限公司”的名称的企业(在此称之为“新红狮涂料”)同时在营业。其成立时间跟前文所言红狮涂料一致，注册资本为40618万元。其旗下的再投资企业(均被注销或吊销)也与前文所言红狮涂料的信息吻合。

但新红狮涂料的信息依然存在令人费解的地方。工商登记资料显示，其在2010年5月发生了投资人与法人代表、董事长等的变更——原投资人显示为贾昌涛和孙莲英各出资20309万元，变更为由深圳宏广利独资;法人代表此前为空缺，变更为蒋少龙(蒋同时为深圳宏广利的法人代表);董事长也由孙莲英变更为蒋少龙。

深圳宏广利同样缺乏具体的资料。工商登记资料显示，其成立于2009年1月，此时深圳尔泰已处于清算阶段。而其接手新红狮涂料的当年未进行年检，并因此于2012年被工商部门吊销营业执照。按照规定，被吊销营业执照的企业法人没有经营的资格，其法人代表在3年内也不能担任任何其他公司的法人代表。因此，如今深圳宏广利及蒋少龙分别作为新红狮涂料的投资人和法人代表存在并不符合法律规定。

如今，那些通过收购曾与红狮涂料有过直接股权关系的企业，除了上海丰华、水产集团之外，大都已经不复存在了。包括汉骐集团体系以及红狮涂料此前的子公司，都已经注销或者被吊销。

红狮涂料**终虽得以“幸存”，但早已元气大伤。在被资本运作公司操纵的十年时间里，红狮涂料就像是一枚棋子，深陷乱局之中难以自拔，偏离了涂料经营业务的轨道。而恰恰是这个时期，中国众多民营涂料企业得到长足的发展，曾经辉煌的红狮涂料甚至被超越和抛离。

当富思特出手收购“红狮”的时候，有业内人士甚至看到了红狮涂料重返涂料的正轨、重新崛起的希望。距离收购已过去近6年，我们看到的是逐步恢复元气的红狮涂料;至于它**终是否能够实现“复兴”，依然有待时间去考验。

红狮涂料的故事还没有完。