随着LED照明行业的发展，2014年的LED照明行业下游需求、上游产能、行业技术发展以及厂商之间的价格竞争、渠道布局等是影响产品价格走势的主要因素。2015年4月29日，勤上光电正式公布的2014年年报显示，2014年实现营收为90,578.67万元，同比下滑了-20.58%，净利润为1,228.78万元，同比下滑了-88.18%。从年报中可以出勤上光电在2014年可谓是白忙活了，2014年初到年末一直以来麻烦不断，从证监会罚款、人事“大地震”、贿赂案、退市风险、企业资金运转资金成谜等负面消息以及迫于业绩压力上演“价格屠夫”的竞争手段…….勤上光电2014年在风雨中“疯狂”前行。

翻看勤上光电近年来的财报发现，2014年营收为90,578.67万元，较2013年营收114,051.37万元下降了-20.58%，净利润为1，228.78万元较2013年下降了-88.18%;2012年营收为82,166.82万元，较2011年营收76,930.42万元增长6.81%，2012年净利润为10,522.72万元，较2011年下降了-15.56%。

由上图可以看出，2014年的营收和净利润双下滑，勤上光电表示，2014年受宏观经济影响，国内经济增速放缓，经济下行压力较大。就LED照明行业而言，因为行业本身属于国家重点支持的新兴、节能、环保产业，加之报告期内用户对半导体照明产品的接受程度的不断提升，促使LED行业整体发展赢得了健康良性发展的趋势。但与此同时，企业之间为了争抢市场份额，各个企业之间竞愈发白热化，除了传统的价格战外，在品牌、渠道等方面争夺也逐步上演。并且伴随着传统照明企业的逐步转型至半导体照明，使得行业整体竞争愈发激烈，也因此促使行业中企业利润下滑成为普遍现象。同时2014年收购北京彩易达科技发展有限公司51%股权，拓展LED产业链条，导致收入和利润较2013年度有所下降。

近年来，LED照明产品应用日益普及，上游外延片和芯片在技术成熟的同时迅速扩大产能，主要原材料成本的大幅下降给LED灯具产品降价提供了较大的空间，同时价格的下降也有利于LED市场容量的扩大，加速LED照明产品市场化和商业化进程。据小编了解，2014年是 “风云变幻”的一年，在2014年有惩罚、批判、质疑的声音不断围绕着勤上光电。

遭证监会罚款与股民索赔

2014年5月12日勤上光电收到中国证监会广东证监局的行政处罚决定书。决定书认定，在三项有关联关系的披露中，勤上光电构成证券法界定的“未按照规定披露信息，或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的”行为，广东证监局责令勤上光电改正，给予警告，并处以40万元罚款。同时，勤上光电有7位高管被予以警告、罚款，包括时任董事长李旭亮、时任总经理黄冠志、副总经理祝炳忠、财务总监毛晓斌、董事会秘书韦莉、监事黄灿光和贾广平。其中，勤上光电董事长李旭亮被处以20万元罚款，其他高管罚款金额为5万元或10万 元。

同年12月1日勤上光电再度收到证监会《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。对于是否会对因虚假陈述受损的投资者进行赔偿避而不谈。

勤上光电在2013年3月31日股东户数为22424户，结合其上市以来的走势，符合索赔条件的投资者不在少数，不少投资者表示，已经对勤上光电失望透顶。公司的信息披露意识太差劲了，竟然在一年内被证监会处罚两次，严重损害了他们的权益，应该让公司赔偿广大股民的损失。据了解，截止目前，法院已经正式受理了投资者的起诉材料，后续还会有更多的投资者加入索赔队伍。

人事“大地震” 引发业内震惊

2014年6月16日晚，已于6月10日停牌的勤上光电董事会发布《东莞勤上光电股份有限公司关于董事、高管辞职的公告》，李旭亮、黄冠志、梁金成和祝炳忠均因个人原因向勤上光电提出辞职申请，辞职后不再担任公司任何职务，引发业内震惊。

2014年12月15日晚公告，勤上光电独立董事丁友刚因个人原因，向董事会递交了书面辞职报告，其申请辞去独立董事职务，同时辞去董事会提名委员会委员、薪酬与考核委员会委员、审计委员会主任委员职务。

两次人士“地震”让LED行业人士不得不猜测是与勤上光电酝酿资本运作有关。此前，勤上光电的几位高管受到证监会处罚。他们辞职，可能是不希望影响勤上光电的资本运作，希望资本动作的方案顺利获得政府审批。也有人认为是因为业绩的压力，2014年上半年的业绩远远落后于2013年的同期，为了摆脱工程渠道的依赖，去年以来，勤上光电投入了大规模资金，在全国各地建设批发零售渠道，以推进室内照明产品的销售。

扮演“价格屠夫” 勤上疑亏本搅乱LED市场

2014年6月10日，东莞勤上光电股份有限公司发布公告停牌，并在广州进出口商品交易会展馆举行“勤上光电”照明替换‘创富计划暨新产品发布会“，推出的LED路灯将以4元多/W，LED T8灯管14元左右，室内照明产品1元/W的价格进行市场倾销。此消息一出，业界一片哗然。

勤上光电高调宣布低价LED灯具携手工程商抢占”疯狂“万亿照明替换市场。明目张胆地违反公平竞争法规，以低价扰乱市场秩序?有业内人士猜测，这是勤上高管们迫于业绩增 长和其他压力下选择的一条疯狂之路，准备集体套现跑路;也有人认为这是一个”局“;还有人认为这是勤上为资本运作实施的一种策略。

退市风险提示

因涉嫌违反证券法律法规，2014年12月12日晚间，12家深市上市公司集体对外发布退市风险提示公告，东莞上市企业勤上光电榜上有名。警示公告发布对勤上光电的股价一度导致大幅下跌。

对于退市风险提示，12月13日，勤上光电董事会秘书段铸对媒体表示，对于本次发布退市风险警示提示公告，他认为，这不是个别现象，不是指针对勤上光电的，这是证监会的例行行为。

涉嫌行贿原粤科技厅长

原粤科技厅长李兴华一直致力于广东省LED产业的发展。但在2013年7月因涉嫌严重违纪接受调查，随后在广东省纪委宣布对李兴华进行调查后，其关注焦点立即转向勤上光电。

原广东省科技厅厅长李兴华1月8日在深圳中院出庭受审。检察机关指控李兴华收受贿赂折合人民币逾4000万元，其中约有一半为股权，另一半为现金。起诉书显示：股权行贿数额**大者，是东莞勤上光电股份有限公司实际控制人、原董事长李旭亮。

证据材料显示：李旭亮承诺以每股3万元的低价给李兴华配发35万股勤上光电原始股，并签订了购股协议。当时勤上光电内部员工配股的价格为每股5万元，市场价则为每股6.5万元。

资金来源生疑

巨额资金往来，使得勤上光电沦为其大股东的提款机。数据显示，截至2013年底和2014年9月，勤上光电总资产为31.8亿元、32.75亿元，净资产则为22.7亿元、23亿元。据此计算，上述资金已分别达其同期净资产的80%以上。公开信息显示，截至2013年和2014年6月底，勤上光电货币资金分别为16.02亿元、15.34亿元。即便是在2012年底，其货币资金也不到17亿元。

在勤上光电业绩大幅下滑的情形下，它划转给勤上集团的巨额资金，勤上光电从何筹集而来，是此事的另外一大疑问。在公告中，前者没有进行任何说明。而从公开的信息来看，它不具备这样的资金能力。

勤上光电自身现金流并不见得十分充裕。2013年和2014年前三个季度，其经营活动产生的现金流为1332万元、3945万元。在2014年三季报中，该公司甚至连货币资金情况都没有披露。

值得一提的是，在向勤上集团划转资金期间，勤上光电并没有对外融资。查阅公告发现在，2013年-2014年，该公司没有任何对外融资纪录。 2014年7月，勤上光电披露定增预案，拟以12.3元/股发行股份募集资金，但此事至今没有实质进展。”这种情况有两种可能，一是上市公司披露的资产数 据本身就是不真实的，也有可能分批划过去的。从所付利息来看，分期划转的可能性更大一些。“上述法律界人士说。

总结：

近年来社会公众对LED的认知和接受程度的不断提高，引致大量企业涌入LED行业。更激烈的LED照明市场竞争已经打响了，前面可以看出如此多的灾难严重影响了勤上光电2014年的业绩，面对日益激烈的LED行业竞争，勤上光电还需要重新思考，调整策略，低调布局。勤上光电既要开拓市场，更要注重自身的企业形象，2015年勤上光电能否重拾信心呢?利润再涨起来呢?有待LED市场发展!